Рейтинг на новом уровне

— Если ЕГЭ-2010 — это еще не рейтинг, то в таком случае будет ли собственно рейтинг качества вузов «От ГУ-ВШЭ и РИАН»? И когда?
 — Да, и в самом скором времени, буквально через несколько недель.

В рейтинге будет учитываться не только средний балл зачисленных по ЕГЭ, но и число победителей и призеров олимпиад, ставших студентами конкретного вуза, а кроме этого — число зачисленных на бюджет по конкурсу и олимпиадам .

Полагаю, это покажет места вузов, более близкие к сложившемуся профессиональному и общественному мнению. Хотя уверен — совсем без неожиданностей обойтись не получится.

Будет добавлен дополнительный показатель популярности вуза, веры в него абитуриентов — стоимость платного образования, средний балл и число зачисленных платных студентов.

Но у рейтинга будет и вторая часть — назовем ее уровень инновационной активности вуза (или уровень поддержки вуза, что не одно и то же, но сильно коррелирует). Это включит в себя показатели побед вузов на открытых конкурсах Минобрнауки: инновационных вузов 2006–2007 гг., национальных исследовательских университетов 2009–2010 гг., а также первых конкурсов по 218, 219 и 220 постановлениям Правительства (о поддержке инновационных вузов).

Наконец, третья часть рейтинга — это научная активность, измеряемая через представленность вуза в международных индексах цитирования.

Мы прекрасно понимаем, что оценивать вуз необходимо и по другим показателям: средней зарплате выпускников в первые пять лет после окончания вуза, объему научных заказов и грантов (в том числе на одного преподавателя).

К сожалению, мы в России сегодня не имеем такой информации по каждому вузу. Можно было бы провести экспертное оценивание, но для нас это неприемлемо. Экспертные мнения всегда субъективны, очень много зависит от персонального подбора экспертов. Давайте оставим экспертные оценки специальным рейтинговым агентствам, а вузу-участнику рынка (будь это МГУ или Вышка) многие читатели не поверят.

Повторю, в рейтинге вузов мы будем использовать только зафиксированные показатели, но не мнения. Поэтому наши рейтинги будут односторонними, зато в рамках этой односторонности — достоверными.

— К таким неожиданностям наверняка относятся высокие места малоизвестных, в общем-то, вузов. Ряд результатов вызывают сомнения… Дагестанская медакадемия стала одной из первых…
 — Знаете, я не хочу ни о каком конкретном вузе говорить, основываясь только на своих предположениях. Скажу только: действительно, новая тенденция появилась. Многие абитуриенты с высокими баллами ЕГЭ не едут в столицы, а стараются остаться в собственном регионе. Наверное, тут много факторов. Но нельзя исключить и то, что люди стали учитывать, что ведущие вузы страны имеют обыкновение жестко отчислять неуспевающих, а министерство их за это никак не «штрафует».

Есть ведь и противоположная тенденция. Целый ряд вузов с громкими именами, победителей конкурсов Минобра, даже национальных исследовательских университетов показали, скажем так, очень скромные результаты набора. Конечно, это неприятно для них. Это повод задуматься над стратегией и уж точно — над маркетинговой политикой вуза. Но из этого вовсе не следует, что высокие результаты их научных школ — это приписки.

Научный потенциал вуза и его привлекательность для абитуриентов — разные вещи. Просто не надо забывать, что если сильный вуз систематически набирает слабых студентов, это ведет к тому, что и научные школы его вырождаются, не получая кадровой подпитки.

— Ярослав Иванович, летом Вы с главным редактором РИА Новости Светланой Миронюк объявили о создании рейтингового агентства ГУ-ВШЭ и РИАН. Презентация зачисления по ЕГЭ-2010 — это первая ласточка этой инициативы. Расскажите, пожалуйста, о ваших планах, что на повестке дня в этом и следующем годах?
 — Планы такие. В сентябре-октябре мы выпустим ряд рейтинговых продуктов, посвященных теме высшего образования. Позднее — еще один рейтинг, который мы будем делать вместе с журналом «Форбс» — рейтинг качества общеобразовательных школ, тоже в основном по результатам ЕГЭ и олимпиад. В начале 2011 года будут обнародованы рейтинги регионов по двум важным темам: оценка населением качества государственных и муниципальных услуг и степень развития гражданского общества. В основе — опрос ГУ-ВШЭ и Фонда «Общественное мнение».

Сейчас мы ищем генерального директора нашей рейтинговой службы. Это должна быть публичная фигура, экономист или социолог, который мог бы не только стать лицом этой работы, но и содержательно ее направлять.

— И еще один вопрос. В мире рейтинговые агенства — это независимые фирмы, живущие за счет рейтингов. Почему крупнейшие игроки нашего образовательного и медийного рынка решили войти в эту воду?
 — Мы намерены делать рейтинги организаций социальной сферы — образования, здравоохранения, культуры, а также эффективности государственных и муниципальных услуг. Ими сегодня мало кто занимается. Могу упомянуть только агентство «Рейтор» в области образования.

Вышка, напомню, работает в области социальных измерений уже больше 10 лет, мы регулярно проводим эмпирические исследования и замеры — как самостоятельно, так и с помощью ведущих социологических фирм (ФОМ, Левада, ВЦИОМ, группа Задорина) и Росстата. Можно сказать, до 70% регулярных социальных измерений в России проводит именно ВШЭ. Так что нам это просто интересно, совпадает с нашими научными исследованиями.

Для нас проект не носит коммерческого характера. Мы не предполагаем извлекать доход из рейтинговой деятельности.

Что же касается чисто рыночного принципа организации рейтингов — он основан на том, что фирмы получают оплату от организаций-участников рейтинга. В России, где рынок еще не сформировал устойчивой морали, где поведение участников рынка плохо контролируется, объективно возникают значительные риски «покупки рейтингов». Участники рынков начинают подозревать рейтинговые агенства в пристрастности, и дальше — многие из них пытаются повлиять на свои оценки, «взаимодействуя» с теми, кто строит рейтинг. Все это в конечном счете ведет к падению авторитета рейтингов, к отказу от их использования.

Для России некоммерческие рейтинги на переходный период представляются лучшим выходом. После того, как люди привыкнут, что эффективный рынок основан на строгой морали и сами начнут ее соблюдать — сложатся нормальные коммерческие рейтинги.